无法消灭的越位争议！比利时荷兰受益，裁判的眼睛才是尺

凭借萨比利、阿布赫拉尔的进球，摩洛哥出人意料地战胜了比利时。然而，墨西哥主裁判拉莫斯吹罚齐耶赫进球无效还是引发了争议。那么，齐耶赫的进球为什么会被吹掉呢？

上半场补时阶段，齐耶赫主罚右侧任意球似传似射，赛斯、阿什拉夫都试图去抢点，结果干扰了库尔图瓦，皮球飞入球网。

令人惊讶的一幕在于，半自动越位技术并未自动判罚进球无效，而是要求主裁判去回看慢镜头。主裁判最终认为赛斯越位在先，判罚进球无效。

半自动越位技术为什么没有自动认定越位？关键在于，在处于越位位置的球员（赛斯）没有触球的情况下，是否认为他越位被视为主观决定。因此，拉莫斯才被要求去回看慢镜头。

拉莫斯认为赛斯越位的原因在于，赛斯有试图用头球冲顶的动作，而且肯定影响了库尔图瓦。如果赛斯处于越位位置但没有做出射门动作，而且不在门将视线范围以内的话，那么这个进球就会被判罚有效。

值得强调的是，库尔图瓦并未接受教训，萨比利的进球同样是他的失误，在受到赛斯干扰之后看着球飞入球网。

与这个被吹掉的进球相比，在对荷兰一战，厄瓜多尔被吹掉的进球争议更大。埃斯图皮南人从中接力破门，但边裁举旗示意波罗索越位，主裁判别无选择，只能判罚进球无效。

然而，如果边裁没有举旗的话，那么视频助理裁判埃文斯肯定会让主裁判去回看慢镜头，让主裁判来决定波罗索是否影响了比赛。

争议在于，当普雷西亚多远射的时候，波罗索的确处于越位位置，而且干扰了门将。然而，埃斯图皮南禁区内顺势射门时，诺伯特已经向相反方向做出了扑救动作。因此，在埃斯图皮南射门时，可以被视为波罗索并未干扰门将。

因此，这次判罚被视为一次“过于严厉”的越位判罚，不过，从技术上来看，这不会被视为错误决定。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！